奥运开幕式曝光，是别人无耻，还是我们无能?

                                文/放言无

 期待已久的奥运终于就要来临了，这两天因为北京奥运开幕式被韩国媒体曝光，引起国人一片哗然。从网站流传的视频可以看到：这段由韩国SBS电视台播放的2分多钟新闻节目，画面清晰流畅，内容十分详实，有入场仪式、点燃主火炬，还有各种大型表演场面。完全可以肯定，这是一段真实的奥运开幕式彩排现场摄像画面。韩国媒体这种窥人萧墙的无德行径不仅让中国人感到愤怒，恐怕全世界都会为之感到震惊！

 奥运在即，举世瞩目。开幕式作为倾全国之力且8年筹谋的一台世纪经典之作，在这关键时期被韩国媒体这么一搅浑，秘密尽现，玄机不在，确实是件让人窝心的事。这就难怪国人义愤填膺，网民挞伐如潮了。那么，韩国媒体就真的如众人所说，是千夫所指、万人唾弃的新闻窃贼吗？我看未必！俗话说：行不慎而疏，隙不堵而穴，正是因为我们的工作明显存在罅漏，才让别人有了可乘之机。所以要我说，奥运开幕式曝光，不是别人无耻，而是我们无能。

 曝光事件发生后，公众舆论对韩国媒体是一片谴责，认为此举不仅仅是违反了新闻业界的行规，更重要的是戏辱了中国人神圣的奥运情结，既无知无德也非常无耻，我觉得这种指责是没有道理的。就新闻媒体而言，奥运会作为一次举世瞩目的体育盛事，无疑是捕捉独家重大新闻信息、体现记者新闻敏感水平的最佳“抢点”，竞争所致，利益所驱，不足为怪。我倒是非常欣赏韩国媒体敢为人先的胆略和勇气，虽然曝光画面只是“神龙见首不见尾”的一鳞半爪，韩国媒体事后也向公开表示了歉意，但是，毕竟是捷足先登地勺了奥运新闻的“第一桶金”，成了未战先胜的最大赢家！

 孩子被狼吃了，不别怨恨豺狼太凶残太狡猾，只怪做母亲的太粗心太大意，这是同样的道理。作为奥运主办方，通过这一曝光事件，足以看出我们在与北京奥运开幕式有关的保密方面，貌似严丝无缝、密不透风，其实是漏洞百出、不堪一窃。说明我们行事不慎、作风漂浮，工作没有完全做实做到位。未功自誉且大肆张扬，出了问题又架祸与人，恐怕这才是我们一些官员卸责自保的一贯作派。据说，奥运主办方曾一再声明：对以任何形式泄露开幕式彩排内容者将追究法律责任。这一招着实具有震慑力，借法唬众这是典型的中国特色，也是屡奏屡效的官治绝招，不过，就奥运而言，法律的棍子举的再高，恐怕也只能唬唬咱中国的黎民百姓，别人的孩子你丝毫奈何不得！

 好了，事已至此，还是自认晦气尽弃前嫌比较明智。国人翘首以盼的百年奥运已经祥光微露、喜乐渐闻，在这节骨眼上，还是忍为贵、和为高，千万不能因为一时一事的点滴疏忽留下千古之憾。

                           我的博客：http://blog.sina.com.cn/lizh700

         放言无忌：滥用“公权”就是制造“公害”！

                                 文/放言无忌

    有些日子没有更新博客了，许多网友甚觉诧异：一向活跃论坛的放言无忌何故封笔竭墨、匿身缄口？其实，我是天天在网，努力抑制内心激愤的博文冲动，冷眼观看时事风云。我看到这个浮噪的社会在一步一步地走向淆惑的颠峰，我看到几千年沉淀的道德文明在一点一点地渗漏消逝，我还看到黎民百姓在繁荣的阳光下忍受着贫穷的寒冷，我更看到一些庸官愚吏们利用人民给于的公权在制造一起又一起骇人听闻的公害！

    浏览网页，“公权”演绎“公害”的丑闻屡见不鲜：广州一位政法委书记信口开河，建议对闯红灯的行人处以重罚；内蒙古通辽市的一个区政府，为了防堵“民告官”，公然霸聘包养区内所有律师；四川达州市通川区为了献媚奥运，竟然作出“8月8日不办离婚”的行政决定；安徽马鞍山市专门下发文件，在全市正式实施所谓的“早餐工程”，让百万市民每天无奈地享受油条豆浆的滋润；湖南省修订《未成年人保护法》，明确规定不得要求未成年人代购烟酒等，违者重罚；还有什么“禁猪”，“禁摩”、“禁摊”……，五花八门，举不胜举。

    何为“公权”？稍微有点政治常识的人都知道，公权力就是指立法权、司法权和行政权。《宪法》的理念非常明确，这三种权力应该是相互独立并相互制衡的。但现在的问题是，行政权的肆意膨胀已经完全凌驾于其它两权之上，形成了“一权独大，两权辅之”的畸形格局，公权力的本质已经发生了根本性的基因病变，因此产生的恶劣后果就是权力的滥用，最直接的表现就是决策上的主观武断和施政上的随心所欲。用人民赋与的权力反过来惩治人民，这就是眼下“霸王行政”一贯作派。

    说到现在的“霸王行政”，广州那位政法委书记的一番言论可谓最精典的注释：“要在最大程度上用足用好现有的法律，如果一种手段不行就用另一种手段；交通法不适应就用治安法；治安法不适应就用民法、刑法；能合并使用的手段就合并使用，争取最大的整治效果”。听了这番不置“闯红灯行人”于死地誓不罢休的宣言，足以看出我们的政府官员驾驭法律的能力简直是到了论肌浃髓、拿捏如泥的程度。官员的语言反映了他们的意识和心态，也反映了我们社会法治进程滞后的无奈现实。可以想象，如今广州市民出行走在大街上，一定是战战兢兢、如履薄冰？

    封建时代官员的执政信条是“民可使由之，不可使知之”，如今，我们的行政官员却比古人更胜一筹，“民可使顺之，不可使违之”，这无疑是一种革命性创新！但是，一味地依靠严刑峻法、严管重罚来维护政府部门的权威，这绝对不是什么历史的进步，而是文明的倒退。不过有一点可以肯定：如果不能从根本上解决分权制衡问题，任由这种辱法愚民的行政权独大局面持续下去，那么，什么和谐，什么德政，什么以人为本，统统都是无稽之谈，“公权”真正泛滥成了“公害”的日子也就不远了！

　　晨读新闻：日前，河南新县正式撤销对喝酒猝死郭世忠的一切嘉奖和宣传，不禁哑然失笑，河南新县真是和全国人民开了一个天大的玩笑！一个醉死的干部，昨天重如泰山，今天却轻如鸿毛，朝令夕改、出尔反尔，此等授人以柄的蠢事，恐怕也只有新县的庸政愚吏们才能做的出来。

　　新县行政隶属信阳市管辖，信阳市曾因《禁酒令》而煊赫一时，我曾为此写过一篇博文《问信阳：中午禁止喝酒，晚上可否嫖娼？》，如今出了酒命案，我想再问信阳：若非禁酒令，何有醉死客？

　　郭世忠的死，真的象信阳市市长郭瑞民所说：与《禁酒令》没有关系吗？我看未必！我曾经在《问信阳：中午禁止喝酒，晚上可否嫖娼？》一文中说过：信阳禁止公务员中午喝酒，愚弄的是公众，真正高兴的还是政府官吏。因为中午时间短，不能推杯换盏尽兴畅饮。晚上喝酒可就不一样了，先白酒，后红酒，最后漱口用啤酒，觥筹交错，豪言壮语，酣畅淋漓，那才叫痛快！而且，晚上消费项目比中午丰富。喝酒只是前奏，好戏还在后头。喝得酩酩酊酊，或歌厅放喉，或浴场舒体，或者干脆酒壮色胆，溜进秦楼楚馆寻欢纵欲，既为公仆，权掌一时，人生如歌，醉生梦死，玩的就是这份潇洒。

　　试想：如果不是这“午禁夕弛”的《禁酒令》，允许政府官员逢餐必酒、微醉如常，象郭世忠这样的酒囊饭袋，能痴酒如水，畅饮如渴吗？如果郭世忠不是酒壮色胆，泄欲情急，一个专管全市生殖器的计生委主任，能溜进藏污纳垢的娱乐场所，魂断花楼，耻留天下吗？所以要我说，还是《禁酒令》惹的祸！

　　不过话又说回来了，政府官员醉死春楼本是一件为人不耻的丑事，一个酒色之徒不仅被追授为“优秀共产党员”，并追记个人三等功，成了追加嘉奖的功臣，还被作为先进典型宣传，这确实让人匪夷所思。这年头，政府官员公款吃喝，超标消费，奢侈无度，已经成了久治不愈的固疾顽症，但因醉献身受嘉奖的在全国还是首例：公务员“金屋藏娇”，泡妞狎妓也成了屡见不鲜的公开秘密，可政府官员醉死春楼反成楷模，恐怕的也是史无前例。这真是一个让天下人喷饭的政治笑话！

　　这年头，娱场绯闻和官场丑闻似乎成了社会的两大看点，一起艳惑全国的“艳照门”事件余香犹在，如今，“官醉死”丑闻又再起波澜，让人们真真切切地感受到了当今社会的荒诞怪异和荣辱无常。但是，“官醉死”丑闻却给我们留下了太多的悬念：如今国家对公务员的嘉奖到底还有多少含金量？那些长眠地下的先烈有多少其实是真正的“李鬼”？谁又能为新县这场“官醉死”闹剧负责？……，逝者已去，生者当思！

　　                              文/放言无忌

　　一起“许霆取款案”，法槌落定，惊澜乍起，一时成为公众关注的焦点。因为银行ATM机读数系统故障，许霆恶意取款17万元，被广州市中级法院判处无期徒刑，可谓一念之贪，憾泣终身。广州市中级法院是不是游戏法律、滥用重典？恶意取款是否属于盗窃？取款机算不算金融机构？这些要素成为公众辩论的主题。其实，在我看来，问题的关键并不在于罪与非罪的定性，透过“许霆取款案”一案，让我们看到的是现今法律的尴尬，带给我们更深层次的思考，恐怕还是法律的弹性和法官的理性。

　　我说现行法律刚性不足、韧性有余，并非信口雌黄。若论法律弹性，当属《刑法》为甚。根据法律规定：个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的为“数额特别巨大”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。同时规定地方法院可根据本地区经济发展状况，确定执行“数额特别巨大”的标准。仅此款而言，这就给法院定案留下了宽泛的回旋条件，“三万元至十万元以上”，“有期和无期”以及“数额特别巨大”标准的自定，都是巨大的伸缩空间。标准可以升降，刑期可以长短，或擒或纵，或轻或重，概无定数，这就是我们现今法律的基本特征。

　　据说，年初湖南籍农民工唐风军也曾在宁波市一家银行ATM机恶意取款59万元，此案因为司法机关颇有争议而迄今未判。这我就纳闷了，同样的犯罪行为，同样的法律规定，为什么就没有同样的结果？在现实生活中，网上银行被盗是储户责任自负，柜员机多出钱就属于盗窃，这法律究竟是维护了谁的利益？法律的公正性又体现在那里？其实想想也不奇怪，正是有了这样泾渭不明、衡度不清的法典，“轻罪重判、怙恶不惩”的荒唐案才屡见不鲜，象许霆这样一介草民，既非权贵之子，又非名门之后，判处无期豁免一死，难道不是法外开恩，不幸中之大幸吗？

　　说到法官的理性，自然想到古代宋朝的法官宋慈。他曾在《洗冤集录》中说：“狱事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于检验”。告诫一切司法人员都要严肃认真地对待自己的职业，凡狱事须审之又审，不敢萌一毫慢易之心。一个封建时代的法官能有如此“以民命为贵”的职业理性，确实让后人敬佩称颂。

　　反观我们现在的一些法官，一个个头顶国徽，肩扛盾牌，俨然一副法律卫道士的形象，其实根本就没有什么职业理性。浮躁断案，机械执法，以维护法律尊严、宏扬社会正义之名，行视法如戏、践法如泥之实。有专家认为“许霆取款案”完全适用《民法》，因为当事人是在并非特别恶劣的情形下产生的犯罪后果，可按“不当得利”来处理。但是，法院却刖趾适屦、刻肌伤骨地动用刑法，硬是毁了这个24岁年轻人的一生。这究竟是非人道的草率？还是非理性的狂妄？从“许霆取款案”一案，我们就可以看到现在的法官们，是如何驾轻就熟地玩弄法律于股掌之中，把《刑法》条款诠释演绎的出神入化、精妙绝伦的？如此践踏人权、亵渎法理之举，谈何公正？何言理性？不客气地说，这样的法官即便不是陶犬瓦鸡之徒，也是兔丝燕麦之辈！

　　这么多年了，我们一直在殚精竭虑地推进法制建设的进程，也口口声声要构筑社会的和谐、宽容、公平和公正。我们常说，法律是维护社会秩序的工具，是规范人们行为道德的准绳。可时至今日，在事关人最宝贵的生命和自由的判断上，法律却“松则长、紧否短”地显得如此苍白；法官在决定一个人的命运上，却丧失理性变得异常冷漠，作出如此天怒人怨之断。这对我们一直引以为豪的社会主义法制建设成果，实在是一个绝妙的讽刺！

　　（本文应论坛版主明哲○空先生之约而作，年底事多，时间仓促，匆作践诺，文不精润，还请明哲版主鉴谅！）

        放言无忌：“嫖资下降”与“物价上涨”

　　
　　　　　　　　　　            文/放言无忌

　　前不久，一位经商的朋友酒后神秘兮兮地告诉我：现在发廊小姐的年龄是越来越小，价格却越来越低，而且还可以还价打折。闻此言，我如风过耳，不置褒贬，但心酸如醋。正是因为色情业竞争激烈，春市行情才浪褪潮落，折射出的是整个社会就业道狭路窄，拥堵成患。这年头，物竞天择，适者生存，欲不禁而耻不讥，年轻女孩弃良择娼乃世态所逼，既然国家不允许肝脏器官买卖，那么，以色为谋而自食其力必有人为，本能使然，不足为怪！

　　如今，生活成本越来越高，百姓压力越来越大。各种物价在一个劲地疯涨，食品、烟酒、家庭设备、居住、医疗卫生保健等五类物价一路飙升，食品价格涨幅最高达到18.2%，其中猪肉上涨56%。“民以食为天”，充饥果腹乃生存之本，食品价格的持续上涨，加上房价飙势不减，水电气价格悄悄升温，着实让普通老百姓感到恐慌。不仅如此，一些地方政府也在跟风搭车搜刮民脂，什么“道路拥挤费”、“生活垃圾费”，或者“禁犬”、“禁猪”、“禁非机动车上路”，巧立名目“以禁代管”，榨油敛财。我真担心那些庸官们什么时候忽然心血来潮，再征收什么“城市呼吸费”、“市民出行费”，那老百姓只能是栖隅而寝、坐以待毙了。想想看，一边是市场涨价，一边是行政勒索，时乖运蹇的老百姓处在两面挤压之下，怎么不仰屋窃叹、怨声载道？
　　
　　有专家说：目前国内消费品物价指数（CPI）上涨6.9%，虽然是11年来中国物价的最高点，但并不是全面通货膨胀，仍属于结构性调整。依我看，这是强词夺理，一派胡言！稍微懂得一点经济常识的人都知道，刻度在5%-10%即属于强温和通货膨胀，10%以上就是强通货膨胀了，6.9%还不算通货膨胀？恕我直言：社会分配不公、建设投资过热、宏观调控不力，恐怕才是导致生产、生活资料价格急速上涨的关键，如果我们不承认这个事实，那才是真正的虚伪。就目前的物价指数曲线分析，我敢肯定：在短期内平抑物价是不太可能，起码是今冬明春，老百姓将继续承受经历一场旷古绝伦的涨价恐慌，倘若不信，请君拭目以待。
　　
　　最近有位政府高官在公开场合把娱乐场所的卖淫嫖娼称之为“商业性行为”。常识告诉我们，所谓“商业行为”是指“只要交易双方觉得互有所值而公平成交”。我不知道这位高官使用这个非常微妙且极具震憾力的词汇是何喻意？据说英国司法部也曾认为“妓女”一词承载了太多的社会污名，应该从法律中删除，并用短语“持续卖性的人”来代替。那么，这位政府高官究竟是鹦鹉学舌地故弄玄虚，还是官方犹抱琵琶准备解禁弛娼的一个信号？我不得而知。但不管怎么说，随着物价的不断上涨，生存竞争的愈加残酷，必然刺激春市的日愈繁荣，嫖资肯定还会继续下降，老百姓离尽情享受“性福”生活的日子也就不远了！

       “天价相声”纯粹就是“圣诞劫财”！

                          文/放言无忌

 晨读新闻：今年的圣诞夜，相声演员郭德纲将再次率领德云社成员，在北京的亮马河饭店举办“圣诞相声专场”，据说，门票价格分为五档，最低2300元，最高近6700元。好家伙，举世瞩目的2008北京奥运会开幕式门票最高才卖到5000元，闭幕式门票也只有3000元，一场相声演出的门票竟然卖到如此天价！可谓创造了国内娱乐票价之最，实在是让人瞠目结舌！ 

 我对相声没有什么研究，但我知道由宋代的“像生”演变而来的相声，起源于北京，形成于晚清，作为一种以对话为主要表现形式的语言艺术，纯粹属于市井文化的范畴。以伦理关系、生理缺陷、互相打骂、互占便宜等感官刺激成分换取观众廉价的笑声，是相声的安身立命之本。这种嘴皮子活玩得就是油腔滑舌、插科打诨，用现在的话说，就是现场逗乐，并没有多少科技含量。所以说，相声不是“阳春白雪”，只能是“下里巴人”；受众也不是皇宫贵族，只是普通百姓。那么，“天价相声”如此高的门槛，究竟是演给谁看？

 如此看来，郭德纲肯定是穷疯了！我对这个青皮脑袋、尿泡脸，相貌丑陋的郭德纲本来就没有什么好感，我曾经在《网络三贱客：疯狗、粉男、诈骗犯》一文中说过：一出沸沸扬扬的“代言门事件”，硬是让这个秉性跋扈的中年猥男一夜之间名扬天下。在相声界，如果论名望和成就，前有李德鍚、张寿臣、侯宝林、马三立以及刘宝瑞；后有马季、侯耀文、石富宽、牛群和冯巩，这些相声大师们脍炙人口的作品和有口皆碑的艺德，给人们留下了难以磨灭的印象。可是，你郭德纲却把相声表演作为敛财平台，把普通受众当作“冤大头”，做出如此亵渎艺术、羞辱先师之举，实在是利欲智昏之极！

 曾经靠代言‘藏秘排油’虚假广告入囊200万的诈骗犯郭德纲，不仅厚颜无耻，而且贪得无厌。一场普通的相声演出，竟然卖出如此天价门票，赤裸裸地敛财扒银子，所以在我看来，郭德纲简直就是一个“圣诞劫匪”！

        我的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/lizh700

　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　      文/放言无忌

　　最近一个时期，假日议题成为公众关注的最大焦点。熟是熟非？众说纷纭。一些所谓的假日改革专家貌似权威，喋喋不休地大放厥词，把增加一天假期的意义上升到反映经济社会发展水平的理论高度，极尽粉饰溢美之能事；也有一些仁人志士力抒己见，认为这次假日调整并非“无人受损”的帕累托改革或“全民受益”的增量改革，只是对既有假期的重新分配；更多的人却对这场刻意张扬休息权而漠视劳动权的改革嗤之以鼻，觉得在社会福利得不到根本保障的今天，力荐所谓的休闲福利，纯粹就是一场精神强奸物质的愚民游戏！

　　如今有个时髦用词叫作“幸福感”，这是一些媚权官员为了自誉政绩而对中国汉字的创新。如果说到休闲福利，恐怕中国的老百姓是最有“幸福感”了。旷日持久的企业改革让数以千万计的劳动者一夜之间成了赋闲人，肆无忌惮地城市扩张使得几亿失地农民因为无田可耘而日眠竿尺，还有数百万大学毕业生也是因为求职无门而无所事事。眼下，全国有1400万下岗职工，每年有400多万大学毕业生，另外还有1亿多新生代农民工，这三大群体构成的三峰叠加局面，使得整个杜会的就业空间变得异常狭窄，相当一部分人因为无业可就而被迫无奈地长期享受着所谓的“休闲福利”。无所事事，游手好闲，不是假日，天天放假，就“休闲福利”这一点，还不让外国人羡慕的贼死?

 　
　　有人说，这次国家对假期的调整，实际上是一种权利和利益的调整。那么，假日调整也罢，取消五一“黄金周”也罢，究竟是动了谁的奶酪？到底是为了谁的权利和利益？我相信广大老百姓看得最清楚。就现行的三种节假日而言，一种是国家法定假日，如劳动节、国庆节、元旦、春节；第二种是社会福利性假日，如探亲假、病假、产假等等；第三种是带薪年休假。但甭管什么假日，和普通老百姓都没有多大关系，特别是社会福利性假日和带薪年休假，与三大失业群体就更不搭界，连工作单位都没有，谁给你放假啊？如此明显缺乏普惠性的假日调整，究竟是为谁而谋，岂不是昭然若揭？ 

　　我们常常讥笑阿Q的悲哀，是因为物质贫乏而精神富有的自慰自足。如果说，当社会无力满足每个成员就业愿望的时候，谈公民的劳动权是一种装腔作势的虚伪，那么，在一个庞大的社会失业群体赋闲成灾的今天，兴师动众地搞什么假日调整，还说保障劳动者的休息权，这简直是对就业现实的绝妙讽刺！

    假日调整这出闹剧，究竟是一些傲慢自负专家权威的谗言惑主？还是有关部门缺乏理性的决策冲动？抑或只是一个测试民意的投石问路？人们只能拭目以待。但不管怎么说，还是已故伟人邓小平说得对，发展才是硬道理。就现实而言，民生问题是头等大事，只有加快社会经济的持续发展，努力创造宽松的就业环境，让更多的人能够享受劳动权，恐怕才是民心所向。如果我们忽略这一点，而是一味地突出公民的休息权，舍本求末地做什么“休闲福利”文章，老百姓就永远不会有真正的“幸福感”，假日调整也就真的成了一场愚民游戏！

                                  （2007。11。15晚） 

　　　　　　　　　     　文/放言无忌

　　
　　这是一个关于钱与色的话题，明知俗而不雅，非我放言无忌一贯的博文宗旨，因为我对这些龌龊之事一向是厌之如蛆，甚至可以说是涉笔生怨、启齿不恭。不过，好在休闲随笔，文不究理、意在消遣，就权作调侃戏俗罢了。
　　
　　记得社会上曾有句谚语，“男人有钱就学坏，女人学坏就有钱”，此言极富哲理，一个“钱”字和一个“坏” 字，把男人的口袋与女人的裤带诠释的惟妙惟肖，堪称语录经典。在这人性泯灭，道德沦丧的社会，性事无忌，唯钱为尊。男人只要口袋有钱，就能轻易解开女人的裤带，套用一句时髦官话，就是“零距离接触，无缝隙接轨”。
　　
　　眼下，有几个口袋有钱的男人不是花痴情圣？富豪大款泡歌星、包名模，风流倜傥、纵欲不拘，一杆淫枪专打风韵超俗的极品女人；高官权贵宠小蜜、养情妇，昼是公仆，夜是公狼，缠绵悱恻、甘之如饴，道貌岸然掩盖下的是无耻淫荡；就连那些貌丑仪俗的工头贾商，也进歌厅、钻发廊，专挑坐台卖淫的娇艳嫩女，酣畅淋漓地玩了一把云雨激情，以图一泄之爽。大街上招摇过市的穿名牌、开宝马男人，身边总是坐着一个打扮妖艳、冶容诲淫的女人，明眼人一看便知，那绝对是个随车服务的“慰安妇”角色。湖南湘西州州长杜崇烟看上了儿子大学女同学李晴，仅仅用一只pt钻石项坠和一块瑞士美度表，两件礼物价值不过1万元，就把这个年轻美貌的女大学生唬上了床，蛮横地占领了这个21岁女孩的处女地。这年头，情色泛滥、道德沦丧，淫不忌辈，耻不避嫌，甭管是鹤发鸡皮、蓬头历齿的垂暮朽男，还是年过半百、霜鬓显苍的雄性情种，甚至是面貌丑陋、手茧如挫的俗夫莽汉，只要口袋有两个臭钱，日揽艳女，夜搂娇娘，也绝对不是什么千夫所指的丑事，为者坦然，视者亦坦然。
　　
　　不过话又说回来，现在的女人根本就不系什么裤带。势利是女人的秉性，利用有限的身体资本换取无限的生活享受，也是现代女人普遍奢望的生存方式。我曾经在《雄赳赳、气昂昂，爬上导演床…》一文中说过，“女人的势利秉性从来就没有因为贞操的桎梏而见床不上，即便是有悖伦常也在所不惜”。身材容貌俱佳的26岁女律师叶玲，不仅自己主动宽衣解带，爬上了深圳市中级法院付院长裴洪泉的床，而且还先后介绍4个同是律师的小师妹脱衣送淫，这些女人为了名利自辱其尊、甘作性器，争先恐后地供裴洪泉糟蹋蹂躏。所以说，只要你舍得投资，什么歌星名模的裤带决不会对你设防；只要你口袋有钱，你就能时时感受到女人胁肩谄媚的诱惑挑逗；如果你手上攒着300元大钞走进任何一个歌厅发廊，都可以尽情享受一次雌雄交媾的情色大餐……
　　
　　男人的口袋也罢，女人的裤带也罢，都是因为一个“钱”字。时至今日，人们对孔方兄的认识从来就没有这么深刻，对金钱的追求已经上升为新的精神宗教和普遍的生存哲学。这是一种进步，更是一种觉醒。曾记否？我们整整一代人曾经因为固守着虚伪的清高和荒谬的信念，对“铜臭”嗤之以鼻甚至视如粪土，结果是蝇营狗苟地深陷在清贫的泥潭里而久久不能自拔；我们也曾经因为压抑本能扭曲人性地鄙视对金钱的狂热追求和虔诚崇拜，结果，久受捉襟见肘的煎熬，饱尝了穷困潦倒的苦果，被残酷的生存现实鞭打得体无完肤。所以，我们不再拒绝金钱的诱惑，不必诅咒金钱的丑恶。
　　
　　还是央视主持人王小丫说得好：“什么是经济？经济就是钱！”王小丫对经济的理解如此透彻到位，让我非常惊讶！看来这个风韵超俗的女人不仅仅是无数男人夜梦滑精的偶像，而且还称得上是一个造诣颇深的经济学家。我们口口声声说发展经济，其实不就是千方百计地搞钱吗？国如此，民岂不为？当个体经济替代公有制成为时代主流的今天，时势造就人杰，金钱主宰命运，谁能坐拥财富，谁就能玩转乾坤！所以，从这意义上讲，如今官鼠淫虫泛滥成灾，富豪大款穷奢极欲，还有俏女靓妹附骥攀雅，也就统统不足为奇了。
　　
　　还是面对现实吧！衷心祝愿更多的男人口袋有钱，同时也希望更多的女人告别裤带！

                                  (2007.10.7上午)